新北市一名洪姓女子因缺錢花用，
與林姓男子口頭約定包養一年，
固定到他住處提供忄生服務，
起先林男都按次付款，
後來因為次數過於頻繁，
林男提議改為月結，
並開1張100萬元本票作為擔保，
洪女欣然同意。
不料後來林男耍賴不付錢，
於是洪女憑本票向法院
聲請強制執行獲准，
不過林男對此早有盤算，
他提告請求確認本票債權不存在，
主張「忄生愛契約」為無效契約，
新北地方法院判決林男勝訴。

原則上，
基於民法「契約自由原則」，
當事人間所約定的契約，
於法都是有效的，
只不過一些特殊的內容
還是可能會有效力瑕疵，
甚至讓整部契約歸於無效，
以下為4種常見的情形：

1.民法第71條：
法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。

2.民法第72條：
法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。

3.民法第73條：
法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。

4.民法第74條：
法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。

本案法院之所以判決林男勝訴，
主要在於雙方所約定的契約內容，
違反民法第72條所規定的
「公共秩序或善良風俗」，
契約效力從一開始就有瑕疵，
因此法院判決原告主張有理，
無須支付半毛錢。

如您有其他法律相關問題需諮詢，
可私訊賴官方或粉絲團找阿暉喔