根據《自由時報》報導，
有位王先生為了吃到米其林餐廳，
他和老婆當日預定12點用餐，
沒想到因為路況差，不好停車，
因此12點20分左右才到餐廳，
沒想到位置被取消，
沒吃到任何一道料理，
此外，還被沒收了7600的訂金，
餐廳以超過寬限時間5分鐘為由，
取消他們用餐，並沒收訂金。

王先生指出，
自己因為7600元要再從
台南開車北上提告，
真的不划算，
「我真的是氣不過才提告！」
王先生續說，
原本只是想討回訂金，
不願意把事情鬧大，
親自聯絡餐廳，
但餐廳不願退還7600元訂金，
申訴也未獲回應，
於是他氣炸決定提告。

依消費者保護法第12條規定：
定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
一、違反平等互惠原則者。
二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。

依本事件的情形，
如果餐廳要求只要顧客遲到
就沒收一半甚至全部餐費的訂金，
很可能就違反消費者保護法
有關「平等互惠原則」的規定。
另外，消費者也可以此提出相關告訴。

如您有其他法律相關問題需諮詢，
可私訊賴官方或粉絲團找阿暉喔！