新竹縣有一位金姓老翁，
養了一頭壯碩的牛，
自己的田耕作完後，
有空閒時間便自己與牛一起
被人雇用替人耕作田地。
直到2023年2月底，
他染了一場重病，
不得不進醫院休息幾天，
只是他不放心他的牛，
在住院以前，
特別交代鄰居阿榮伯
代為照顧牛隻幾天。

怎知，
村中的無賴小黃與小王，
早就看準金老翁這頭牛，
認為把這頭牛偷到手，
到市場賣牛肉價錢肯定不錯。
當天就決定晚上要去偷這頭牛 。

當晚兩人很順利進入金老翁住宅的牛欄，
但繩子牢牢地綁在柱子上，
黑暗中竟無法解開，
這時熟睡中的牛已被小偷的行為驚醒，
頓時牛性大發在小小的牛欄中亂頂亂踢，
導致站在牛隻正後方的小王被一腳踢中，
且正中胸腔要害。
由於力道甚猛，
內臟受到重創，
當場倒地身亡。

小王的家人嘗試與金老翁索賠，
但對方根本不理他，
小王家人因此一狀告上法院，
然而法院審理以後判決原告敗訴，
金姓老翁無須賠償。

偷牛反被一腳踢死，法律保護誰？
飼養的動物傷人，要不要賠償？

對於民事賠償責任這部分，
主要分為「財產」和「非財產」，
若是寵物傷到他人的身體、生命，
屬於非財產，反之則都屬於財產。

依民法第190條規定：
動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。

依本條規定，
若是寵物造成他人有損害時，
其「占有人」也就是飼主，
就需要負擔損害賠償的責任。

但是！
相對人必須舉證飼主本人有「過失」，
也就是對於該動物的管束有「疏漏」。
然若是飼主已經有相當的管束，
或者是就算盡到一切管束義務
也難免會發生時，
就不可以本條來請求賠償。

而本案之情形，
依相關資訊可得知，
飼主已經將牛隻牢牢綁在牛欄中，
無從得知會有陌生人跑來偷牛，
牛隻因此獸性大發，神來一腳，
並不屬於飼主應盡到的注意義務，
因此法院判決原告敗訴，
其實也不意外。

如您有其他法律相關問題需諮詢，
可私訊賴官方或粉絲團找阿暉喔！