南投一名女子是志願役軍人，日前歸營時遭前男友開車衝撞，
警方循線逮捕張姓嫌犯後，依殺人未遂罪移送南投地檢署，
檢察官隨即諭令收押禁見至今。
受害者姊姊在網路論壇Dcard發文透露，
妹妹20多歲，今年4月向交往近9年的男友提出分手，但男方不願意，
還放話說軍中有認識的人，要妹妹好看
「於是開始一連串的惡夢…誰也沒有想到，
這種隱藏性的恐怖情人竟然會做出這種畜牲不如的事情。」

受害者姊姊表示，5月8日爸爸開車載妹妹回南投集集兵整中心營區時，
當妹下車拿東西時，才發現後方是前男友的車，
突然發瘋往正在開後座拿行李的妹妹撞一次還不夠，
張嫌還倒退加速再往前撞一次，
爸爸馬上開車過去保護妹妹，不但爸爸的車子爛了，也受到輕傷。
據在場目擊證人表示：時速60以上，還輾過去。

後續警察調閱監視器才發現，前男友8點多就在現場埋伏等待，
目睹受害前女友歸營，就對著妹妹直接開車衝撞上去，
形同蓄意謀殺，事後竟然肇事逃逸。

姊姊並曬出妹妹驗傷單指出，經醫院X光診斷，妹妹全身多處挫傷，
右肩胛骨、第五腰椎、雙側骨盆骨折，左側股骨幹粉碎性骨折，
骨盆及左下肢變形，傷勢相當嚴重。

姊姊並強調，事發至今，男方家人始終不聞不問，說要出來道歉卻神隱消失，
而家人不但南投、台中兩地跑，她更是每周從高雄回台中
「醫藥費每個刀都是幾萬，累積醫藥費已經50幾萬了…還不加其他的支出，
還要背負著可能下半身癱瘓的最壞打算，那種心理壓力…」，
如今已被醫藥費壓得喘不過氣來。

法網恢恢，疏而不漏。我們來看看此事件的相關法律問題？

(一)刑法—殺人罪

刑法第271條第1項規定：
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

我知道大家都在為受害女子忿忿不平，但就本事件而言，法定要件缺一不可，
若要該嫌犯獲殺人罪的刑罰，就必須是完全符合殺人罪的構成要件，
法院才能依法而為審判，然該名受害女子並未因此造成死亡結果，
所以並不能用刑法第271條第1項來論處。
 

(二)刑法—殺人未遂罪

刑法第271條第2項規定：
前項(第271條第1項)之未遂犯罰之。

就最高法院之相關判決而言，殺人未遂罪應以加害人有無殺意為斷，
以殺害他人生命之故意，著手於刺殺之實行而未發生死亡之結果，為殺人未遂；
倘無使人喪失生命之故意，僅在使其身體、健康受到傷害，則為傷害罪，
二罪皆發生傷害之結果，僅其主觀犯意及身體傷害程度不同而已。

也就是說，若要以殺人罪來論處行為人，
最重要的是行為人對被害人有殺人的「故意」，且並未發生死亡結果。
不過是否造成傷害或傷害的程度如何則不是重點。

舉個例子：
行為人存在殺人的故意，欲將被害人推下懸崖，誰知被害人身手敏捷馬上躲開。
就這個例子來說，根本沒有造成傷害結果，但是行為人同樣成立殺人未遂罪，
理由是：行為人主觀上存在殺人故意＋客觀上未發生死亡結果，這樣就夠了，
有沒有受傷根本不是重點。

本事件中，男子不僅開車衝撞女子，還二度將人輾過，
明顯存在欲將該女子殺害之故意，因此檢察官依殺人未遂罪偵辦，實屬合理。
 

(三)刑法—重傷害罪

刑法第278條規定：
使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。

可能會有人有疑問，把人撞成這樣欸！
不僅成立殺人未遂，也應該成立重傷害罪吧？
沒錯，但就刑法上有個非常重要的觀念，叫作「犯罪競合」。

所謂的犯罪競合，簡單來說就是行為人做了「一個」行為，
在法律上只能受到「一次」處罰，
所以行為人被依殺人未遂罪論處後，
則不會再被普通傷害罪、重傷害罪重複處罰。
 

(四)刑法—肇事逃逸罪

刑法第185-4條規定：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，
處六月以上五年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

駕駛動力交通工具＋因故意或過失造成交通事故＋
明知造成人員受傷或死亡＋逃離現場，成立肇事逃逸罪。
 

(五)民法—侵權行為損害賠償責任

民法第184條規定：
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

民法第195條規定：
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額。
其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

按前述規定而言，無論是否發生死亡結果，
行為人皆故意造成了被害人的身體權受到侵害，
故須依民法之相關規定負損害賠償責任。