遇上車禍，
若是不打算告對方刑事訴訟，
只打算叫他賠錢錢！
那一般人可能會先想到和解或訴訟，
但其實還有個方法可能更有效：調解。
不過調解和和解有什麼不同呢？

(一)什麼是調解？

調解制度的設立，
是為了降低訴訟案件的數量，
同時可以避免浪費司法資源。
尤其車禍案件非常普遍，
若是每一件車禍都要法官來裁判，
則不僅非常浪費時間，
而且是真的沒有必要。

所謂的調解，
是指當事人可在公正的第三方協助下，
雙方坐下來好好溝通，
達成共識以後作成調解筆錄。
如此一來，可避免曠日廢時的打官司。

(二)什麼是和解？

依民法第736條之規定：
稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，
以終止爭執或防止爭執發生之契約。

所謂的和解，其實是民法上的一種契約，
也是實務上很常見的紛爭解決方式。
與調解同樣的是雙方進行溝通、
互相妥協來達成共識。

(三)調解與和解有何不同？

其實以性質上來說，兩者差不多，
都是雙方進行溝通、各自妥協，
避免進入訴訟程序造成曠日廢時，
不過效力上卻完全不同。

1.車禍調解：
未經和解或和解不成的案件，
當事人可以聲請調解，又可分為
「調解委員會」和「法院調解」，
兩者的效力其實是相同的，
差別在於前者的地點在
鄉、鎮、市、區公所；
後者則是在地方法院。
不過法院調解還具有「強制力」，
當事人若是不出席調解委員會，
也就是視為調解不成立；
但若是不出席法院的調解，
就會被處以「罰鍰」。

另外，調解最重要的性質在於它有與
「民事確定判決」相同的效力。
因此若是遇上難搞的人，
一方面可直接持調解書進行「強制執行」
另一方面則是當事人調解成立以後，
雙方都無法再對同一案件事實提起訴訟，
因為法律上已經視為「確定判決」。

2.車禍和解：
發生車禍各自和解當然也可以，
但和解在民法上屬於「契約」，
所以若是對方簽名了但擺爛不履行，
就只能「提起訴訟」來主張，
等到整個訴訟程序跑完，
可能也是半年以上的事，
最後的最後還是要「強制執行」。

如有其他法律問題需要諮詢，
可加入賴官方或私訊粉絲團找阿暉喔！