桃園一名張姓男子與16歲的
小美(化名)發生忄生關係，
事後被小美媽媽發現，
她懷疑女兒是遭張男忄生侵，
帶著2名姪子到張家談判。
但張男指控小美表哥持開山刀
架在他脖子上逼他承認忄生侵，
並持棍棒毆打、恐嚇。
事後張家報警提告，
檢方認小美母親及2表哥
涉犯強制罪及恐嚇罪嫌起訴。

不過案經桃園地方法院審理後，
法官認為張家父子的證詞供述不一，
又無其他證據得以補強，
屬於罪證不足，
依據無罪推定原則
判決3人均無罪。

依刑法第304條規定：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

又依刑法第305條規定：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

乍看之下，
三人的行為的確很可能構成上述罪名，
不過法院是「證據說話」的地方，
原告、被告如何提出對己有利的
「證據」是非常重要的，
又因為本案件中的2個證人陳述不一，
甚至供述之詞前後有出入，
因此法院並不採信證人的證詞，
而告訴人又無法提出其他證據，
故法院依證據不足判決無罪，
並不意外。

如您有其他法律相關問題需諮詢，
可私訊賴官方或粉絲團找阿暉喔！